28 Августа 2007 - Day.Az

Интервью Day.Az с председателем Союза журналистов Азербайджана, главным редактором газет Айна-Зеркало Эльчином Шихлинским.

 
- Эльчин муаллим, в составе группы руководителей ведущих отечественных СМИ Вы недавно побывали в США. Какие у Вас остались впечатления от этой поездки?
 
- Учитывая то, что это была уже четвертая моя поездка в США, ничего существенно нового я не увидел. Единственное, о чем хотелось бы подчеркнуть - это то, что кажущаяся нам тут обеспокоенность американцев проблемами Азербайджана не соответствует действительности. О жизни в нашей стране имеет представление только очень узкий круг специалистов в государственных структурах США, которые занимаются проблемами нашего региона. У американцев совсем иные приоритеты. Их куда больше интересует то, что происходит в соседнем доме, дворе, штате, но не в далекой для них стране.

- Какова ситуация со свободой слова в США?
 
- Честно говоря, когда мы задавали ряд вопросов, которые, на наш взгляд, должны были продемонстрировать уровень свободы слова в стране, американцы нас не понимали. Иными словами, те проблемы, которые стоят перед азербайджанскими журналистами, для американских журналистов не то чтобы не стоят, они просто не могут стоять.
 
К примеру, согласно канонам западной прессы, журналист не должен высказывать своего мнения при написании материала, он должен сухо преподносить случившиеся, опираясь на факты и комментарии. Поэтому проблем со свободой слова в США и нет.

 
- Но откуда им взяться, если журналисты в США не имеют право на свою точку зрения?
 
- Таковы правила игры, и не нам их менять. Но при этом не все тут так уж печально и однозначно. К примеру, существует в американских газетах и редакционная колонка, в которой журналисты имеют право высказать свой взгляд на ту или иную проблему. 
 
Кроме того, я не считаю, что существующая в американских газетах практика так уж плоха. Судите сами: в отечественной прессе нередко колумнистами становятся очень молодые люди, лет 20-25 лет. Возможно, что они пишут правильные и обоснованные вещи. Но в западной журналистике подобное является недопустимым. Там считают, что писать материалы в редакционной колонке может лишь человек, уже сумевший заработать себе известность, имя, обладающий достаточным жизненным и журналистским опытом. Как видите, стандарты журналистики у нас заметно отличаются.

 
 
- А есть ли в США газеты, которые принадлежат той или иной партии?
 
- Официально ни в одной из газет в США не написано, принадлежит она к той или иной партии. При этом, во многих газетах там существуют журналисты, поддерживающие курс той или иной партии. Но и эти люди могут писать свои материалы только по фактам, событиям, лишь изредка позволяя себе высказывать свою точку зрения в редакционной колонке. В этом главное отличие американской журналистики от азербайджанской. 
 
Увы, у нас очень часто газеты создаются и функционируют лишь для того, чтобы в определенный момент, в ходе предвыборной гонки открыто пропагандировать ту или иную партию или движение. Ничего подобного в США вы не встретите. При этом в США невозможно не написать о том, что случилось, даже если это входит в противоречие с интересами той или иной партии, движения или организации. Пусть это будет сухая, чисто информативна заметка, но она выйдет. Тогда как у нас бывает так, что определенная информация в свет журналистами не выпускается, ибо риск для жизни или свободы слишком велик. 
 
Есть и еще один важный момент. В США, после выхода критической, разоблачающей статьи того или иного журналиста, в случае обращения в суд объекта его критики, не журналист должен доказывать свою правоту, а объект журналистской критики должен доказывать в суде, что написанное в газете не является правдой. Увы, у нас в Азербайджане все обстоит с точностью до наоборот, и нашим журналистам приходится доказывать в судах, что написанное ими является правдой.

 
- Насколько высокооплачиваема в США работа журналиста?
 
- Как нам рассказали в США наши коллеги, в списке 100 самых высокооплачиваемых профессий в этой стране журналистика занимает приблизительно 50-ое место. Если же говорить более конкретно, то рядовой корреспондент в США получает не более 40-45.000 долларов в год, а руководитель информационной службы там получает порядка 120.000 долларов в год. При этом нужно учесть, что экономическая система в США настолько гибка, что даже получающий 40.000 в год человек может купить в кредит и жилье, и автомобиль. 
 
И еще. В американской журналистике нет системы гонораров, там выплачивают только зарплату. Но если ты перестаешь писать остро, интересно, то рискуешь оказаться уволенным. В основном, известные журналисты в США зарабатывают написанием мемуаров, сборников статей или другого рода книг. 

 
- А имеют ли место в американской журналистике факты коррупции?
 
- Мы задавали этот вопрос нашим американским коллегам. В ответ они лишь удивленно пожимали плечами, по нескольку раз нас переспрашивали, не понимая, о чем мы говорим.

 
- Уж коли мы заговорили о проблеме коррупции в журналистике, то не могу не спросить о том, как Вы прокомментируете арест сотрудника газеты Бизим Йол Мушвига Гусейнова?
 
- Скажу так: если журналиста взяли с поличным при получении взятки, то нужно было уже провести судебное заседание, доказать его вину и осудить его. Но ничего этого в отношении Мушвига Гусейнова проведено не было. Единичный факт, который можно было бы расследовать за две недели, растягивают на несколько месяцев, что может навести на мысль о том, что истинные причины ареста этого журналиста не столь уж и ясны. 
 
Хотя я лично считаю, что журналистов, которых осуждают за получение взятки, защищать не стоит. 

 
- Как известно, Мушвиг Гусейнов был всего лишь рядовым сотрудником газеты Бизим йол. Как Вы считаете, возможна ли ситуация, при которой руководство этой газеты не знало о том, на какие средства живет ее журналист, и может ли быть так, чтобы коррупционная пирамида в газете заканчивалась на низком уровне, не поднимаясь до уровня главного редактора?
 
- В течение короткого периода времени, руководство газеты может не знать о методах заработка своего журналиста, о его коррумпированности. Но если это продолжается на протяжении года и больше, то тайное обязательно станет явным.
 
Что же касается того, что коррупционная пирамида в отечественных газетах не приводит в своей вершине к главным редакторам, то, учитывая специфику построения отношений в нашей сегодняшней жизни, в это не очень верится.

 
- Уж коли мы заговорили о редакторах газет, то ответьте мне еще на один вопрос. На какие средства редактор малотиражной оппозиционной газеты, в которой нет рекламы, может позволить себе покупку дорогостоящей иномарки и ведение безбедного образа жизни?
 
- Не мне судить о том, откуда подобного рода редактора покупают себе дорогостоящие авто и ведут безбедный образ жизни. Тут все зависит от самого человека. Я могу сказать лишь о том, что один лишь выпуск газеты таких доходов никогда не даст. А это говорит о том, что тут не все чисто. Но это проблема не только отечественной журналистики. 
 
Вы можете подъехать к зданию любого нашего министерства, партии или парламента и увидеть, что перед ними стоит кавалькада дорогостоящих авто. Хотя официально доходы владельцев этих авто не должны им позволять их покупку.
 
Так что мы видим, что журналистика является отражением всех происходящих в обществе процессов. В том числе, и негативных. 
 
Илья Файнзильберг
Day.Az